Blog da Ramyria Santiago -

DR.JOSÉ FRANCISCO ESTÁ INELEGÍVEL POR 8 ANOS E FRANCISCO NAGIB TAMBÉM. DECISÃO DO TSE.

Veja a decisão do TSE abaixo neste link.

Decisão – TSE (1)

Hoje, às 14h25min, saiu a sentença do ministro EDSON FACHIN, do Tribunal Superior Eleitoral, julgando recurso especial do Ministério Público Eleitoral. A decisão do ministro foi pela inelegibilidade dos dois por 8 anos, mais pagamento de multa.

Decisão – TSE

O principal argumento do Ministério Público foi o de que no primeiro momento, registrado no julgamento de 18 de setembro de 2019 o Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão condenou os dois candidatos codoenses por terem participado de reunião na FC Oliveira quando houve, em 2012, promessa de um DÉCIMO QUARTO SALÁRIO aos funcionários eleitores.

Naquele julgamento de 18 de setembro de 2019, os desembargadores tinham considerado as provas robustas.

Na sequência disso, a defesa dos dois entrou com um EMBARGO DE DECLARAÇÃO alegando contradição no acórdão do TRE-MA. Ao julgar este embargo de declaração, os desembargadores fizeram foi revisar toda a decisão e a modificaram por completo, desta vez, em 09 de março de 2020, decidiram que as provas não eram robustas e que, por elas, assim como pelos testemunhos arrolados ao processo, “não era possível constatar de forma cabal a participação direta” de Nagib e Zé Francisco naquela reunião. Com este argumento, por 4 votos a 3, Nagib e Zé Francisco foram inocentados e considerados elegíveis.

Insatisfeito o Ministério Público Eleitoral recorreu ao TSE, em Brasília. Alegou que a nova decisão (que considerava os dois aptos a serem candidatos) não poderia ter ocorrido na resposta ao EMBARGO DE DECLARAÇÃO. Além do mais, como poderia na primeira os desembargadores considerarem provas robustas e na segunda assentarem que as provas não era suficientes para provar a participação direta do dois naquela captação ilícita de votos e abuso de poder econômico.

A defesa, por seu lado, alegou que a ação já havia perdido o objeto (não fazia mais sentido a condenação) uma vez que a inelegibilidade de Zé Francisco e Nagib termina dia 07 de outubro de 2020.

O QUE DECIDIU O TSE

O ministro Fachin decidiu que o Ministério Público tem razão a questionar o fato de que a reforma da decisão anterior não poderia acontecer na análise de um simples EMBARGO DE DECLARAÇÃO e que isso contraria a jurisprudência da CORTE SUPERIOR (primeira vitória para o Ministério Público em seus argumentos).

O ministro também estranhou o fato dos desembargadores do Maranhão dizerem algo dia 18/09/2019 e se contradizerem no dia 09/03/2020.

Sobre a alegação da Defesa da perda do objeto, EDSON FACHIN decidiu que em razão de que a inelegibilidade dos dois só terminar dia 07 de outubro de 2020, o TSE ainda pode condená-los e foi o que fez. Os dois foram condenados a inelegibilidade de 8 anos, mais pagamento de multa.

DECISÃO
ELEIÇÕES 2012. RECURSO ESPECIAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL
AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL. CANDIDATOS NÃO ELEITOS.
PREFEITO E VICE-PREFEITO. REJULGAMENTO DA CAUSA EM SEDE DE
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OFENSA AOS ARTS. 275 DO CE E 1.022 DO CPC.
CONFIGURAÇÃO. NULIDADE NÃO DECLARADA. POSSIBILIDADE DE DECISÃO
DO MÉRITO A FAVOR DE QUEM DELA SE APROVEITA. ART. 282, § 2º, DO CPC.
CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO. ABUSO DE PODER ECONÔMICO.
CONFIGURAÇÃO. PARTICIPAÇÃO E ANUÊNCIA. CARACTERIZAÇÃO. PROVA
ROBUSTA E GRAVIDADE. EXISTÊNCIA. ACÓRDÃO EM CONFRONTO COM A
JURISPRUDÊNCIA DESTE TRIBUNAL. RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO.

RECURSO ESPECIAL DE FRANCISCO NAGIB BUZAR DE OLIVEIRA
PERDA DE OBJETO. INOCORRÊNCIA. INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO.
INELEGIBILIDADE E MULTA. POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO. 

Francisco Nagib Buzar de Oliveira e José Francisco Lima Neres, mantendo a sentença no tocante à sua condenação ao
pagamento de multa e à declaração da inelegibilidade, julgando-a prejudicada na parte alusiva à cassação em virtude do
decurso do prazo dos mandatos para os quais concorreram.
Em relação ao recurso restante, deu-lhe parcial provimento para, assentada a ilegitimidade passiva de Francisco Carlos
de Oliveira quanto à captação ilícita de sufrágio, afastar sua condenação ao pagamento de multa

ELEIÇÕES 2012. QUESTÃO PRÉVIA. EMBARGOS TIRADOS FACE A DESPACHO PARA
REGULARIZAÇÃO DE HABILITAÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. RECURSO ELEITORAL.
REPRESENTAÇÃO POR CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO COMBINADA COM AIJE POR
ABUSO DE PODER. GRAVAÇÃO AMBIENTAL. ALEGAÇÃO DE ILICITUDE DA PROVA.
AFASTAMENTO PELA INSTÂNCIA ESPECIAL. PROVA LÍCITA. ALEGAÇÃO DE
ILEGITIMIDADE PASSIVA PARA CONDUTA DE CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO POR
RECORRENTE NÃO CANDIDATO. ACOLHIMENTO. MOLDURA FÁTICA. DISCURSO EM
QUE SE REGISTROU OFERTA E PROMESSA DE SALÁRIO EXTRA A FUNCIONÁRIOS DE
EMPRESA PERTENCENTE A UM DOS RECORRENTES QUE TAMBÉM É PAI DE OUTRO
RECORRENTE. LIAME COM A PROVA TESTEMUNHAL. COMPROVAÇÃO DO ILÍCITO.
CONHECIMENTO DOS RECURSOS. DESPROVIMENTO EM RELAÇÃO AOS DOIS
PRIMEIROS RECORRENTES. PARCIAL PROVIMENTO EM RELAÇÃO AO TERCEIRO.

Categoria: Notícias

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatório são marcados *

*